האם סמני גידול החורגים מהתקן חייבים להיות סרטן?

סמני גידול מוגזמים אינם סרטן מכיוון:

1. הקשר בין סמני גידול לגידולים אינו אחד לאחד. לעת עתה, גילוי סמני גידול אינו שקול לסרטן. סמני הגידול האידיאליים הנדרשים מבחינה קלינית צריכים להיות בעלי רגישות וספציפיות של 100 אחוז לזיהוי גידול, אך למעשה, עד כה לא נמצאו סמני גידול בעלי רגישות של 100 אחוז וספציפיות של 100 אחוז.

2. לגבי בעיית התוצאות השגויות, במונחים של הדיוט, עצם הגילוי שיש לך גידול לא אומר שבאמת יש לך גידול. למעשה, העלייה בסמני הגידול אינה קשורה רק להופעת גידולים, אלא גם חלקים שונים, כגון דלקת, זיהום, פוליפים, היפרפלזיה דלקתית, הפרעות בתפקוד הכבד והכליות וכו', ואפילו כמה מזונות ותרופות, יכולים להוביל לעלייה בריכוז של כמה סמני גידול, כלומר, ביצועים "חיוביים כוזבים".

3. יש צורך להבין כיצד נקבע טווח ערכי הייחוס של סמני הגידול: טווח ערכי הייחוס של סמני הגידול נקבע לפי הממוצע ± 1.96 פעמים סטיית התקן של הערך הנמדד של אינדיקטור מסוים באוכלוסייה הנורמלית. כלומר, טווח ערכי הייחוס של סמני הגידול אינו כולל את ערך המדידה של כל האנשים הנורמליים, אלא כולל רק את ערך המדידה של 95 אחוז מהאנשים הנורמליים, וערך המדידה של אינדיקטור מסוים של 5 אחוז מהאנשים הנורמליים. . ניתן להתייחס לתוצאה. מחוץ לטווח הערכים. האינדיקטורים של חלק מהאנשים בגיל העמידה וקשישים גבוהים מעט מערך הייחוס.